Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/2433 K.2018/4145

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelenmesinde; Sanığın UYAP'tan alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 30.12.2015 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması, III-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında yapılan temyiz incelenmesinde;

2911 sayılı Kanunun 28. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen ''Kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşü düzenlemek'' fiili; hazırlıklar da dahil olmak üzere toplantı veya yürüyüşün yapılabilmesi için gerekli her türlü işlemi yapmak; ''yasadışı toplantı ya da gösteri yürüyüşünü yönetmek'' fiili; topluluğun dağılmaması, amaçlanan doğrultuda devam etmesi için topluluğa ya da etkin bazı kişilere gerekli talimatları vermek, duruma göre, insiyatif geliştirmek, gerekli idare işlemlerini yapmak, topluluğu hareketlendirmek ve yönlendirmek;

''kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşünü düzenleyen ve/veya yönetenlerin hareketlerine katılmak'' fiili ise, bu toplantı veya yürüyüşü düzenleyen ve yönetenlerden olmamakla birlikte, bizzat toplantı ve yürüyüşte hazır bulunarak bu kişilerin hareketlerini paylaşmak anlamına gelmektedir. (Anayasa Mahkemesinin 2011/39 Esas, 2012/37 Karar sayılı kararı. RG:13.10.2012, 28440. Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 22.06.2016, 2016/1725-4550 sayılı kararları)

2911 sayılı Kanunun 28. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suç seçimlik hareketli bir suç olup, bu suçun oluşması için failin ''düzenlemek, yönetmek veya düzenleyen veya yönetenlerin hareketlerine katılmak'' fiillerinden birini işlemesi suçun oluşması için yeterlidir. Nitekim; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.06.1979 gün ve 232-303 sayılı kararında da; 2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesinin suç tarihindeki karşılığını oluşturan 171 sayılı Kanunun 18/1. maddesindeki yazılı suçun; kanunsuz toplantı ve yürüyüşün ''tertip edilmesi'', ''idare edilmesi'' ve ''tertip ve idare edenlerin hareketlerine bilerek iştirak edilmesi, hareketlerinin paylaşılması'' durumunda oluşacağı ifade edilmiştir.

a-)Sanıklar ... ve ... hakkında yapılan temyiz incelenmesinde;

Kanuna aykırı toplantı, gösteri yürüyüşünü kimlerin organize ederek yönettiğinin tespit edilememesi karşısında; yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda, yasadışı gösteride bildiri okuyan ... ile çelenk taşıyarak parti binasına koymak isteyen ...'ın bu kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşünü yönetenlerin hareketlerine katılmış sayılacaklarının kabulü ile hüküm kurulması gerekirken yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında yapılan temyiz incelenmesinde;

Yukarıda belirtilen açıklamalar ışığında, 30/10/2012 tarihinde terör örgütü elebaşına uygulanan sözde tecrit, avukatları ile görüştürülmemesi, mahkemelerdeki Kürtçe yasağının kaldırılması, okullarda Kürtçe eğitimin serbest bırakılması,

terör örgütü mensuplarına yönelik yapılan operasyonlarını protesto etmek amacıyla toplanan ve sanıkların da içerisinde bulunduğu grubun, yaşa dışı sloganlar atarak yürüyüşe geçtikleri, güvenlik güçleri tarafından ihtarda bulunulmasına rağmen yürüyüşe devam ettikleri, çadır kurulmasını sloganlar atarak beklemeye başladıkları, çadır kurularak dış cephesine “Ölümlere İzin Vermeyeceğiz, Taleplere Yanıt Verilsin, Açlık Grevi Direnişçilerini Selamlıyoruz, Anadilde Eğitim Talebi Kabul Edilsin, Öcalan’a Özgürlük” ibareleri yazılı pankart asıldığı,

BDP milletvekilinin geldiği ve çadır dışında bekleyenlere hitaben açıklamalarda bulunduğu ve grubun olaysız bir şekilde dağıldığı olayda, sanıkların üzerlerine atılı 2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesinde belirtilen şekilde kanuna aykırı olarak yapılan gösteriyi düzenleme, yönetme veya düzenleyen ve yöneten kişilerin fiillerine iştirak etme suçlarının unsurları itibarı ile oluşmadığı gözetilerek, sanıkların yasadışı gösteriye katılmaktan ibaret eylemlerinden beraatleri yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,