Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/2466 K.2019/280

Karabulut için 05.04.2017 Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,,

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ... bakımından; temyiz aşamasında dosyaya gelen başka dosya şüphelileri... ve ...'nun beyanları CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulmasından sonra Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde; suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen tehlike ile sanıkların kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik göz önünde bulundurularak teşdidin derecesinin belirlenmesi lüzumu,

2-Sanık ... bakımından; takdiri indirim nedeni olarak sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden olumsuz kişiliğine yahut davranışına dair dosyaya yansıyan bir tesbit bulunmayan ve geçmişte de sabıkası olmayan sanık hakkında yerinde olmayan gerekçe ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-Sanıkların örgüte müzahir gazete ve dergiye abone olmaları ile çocuklarını örgüte müzahir okullara göndermelerinin ve ayrıca örgüt liderinin talimatı üzerine hesap açıp işlem yaptığı yönünde delil bulunmayan sanık ...'un Bank Asya hesabındaki rutin işlemlerinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceğinin gözetilmemesi,

4-Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "sanık ... için 05.04.2017 ve sanık ... için 28.12.2016" yerine "15.07.2016" olarak belirtilmesi,