Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/2477 K.2018/4206

Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, bylock uygulamasını örgüt faaliyetleri çerçevesinde kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bylock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olacağı gözetilerek; incelenen Bylock tespit ve değerlendirme tutanağındaki bilgilerden, birisi sanığın Bylocka eklediği eşi ile olmak üzere aynı gün yakın saatlerde gerçekleştirilen toplam iki iletişim dışında ağı kullandığına dair elde edilen veri bulunmaması karşısında;

1-Sanığın eşi hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan derdest bulunan Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/222 esas sayılı dava dosyasının getirtilip incelenerek,derdest ise iş bu dosya ile birleştirilmek, kesinleşmiş ise onaylı sureti dosya içerisine alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2-İncelenen Bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre sanığı Bylocka .... esasına kayden görülen dava dosyasında sanık olarak yargılanan .... ile sanığın irtibatlı olup olmadığı araştırılmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması,