Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/2705 K.2021/3883

2- Sanık ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz başvurularının incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş olup, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Beraat eden sanık ... müdafiinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz başvurusunun incelemesinde;

Kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Kanuna aykırı, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "Sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 3.600 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3-Mahalli Cumhuriyet savcısının beraat eden sanık ... ile ilgili olarak temyiz başvurusunun incelemesinde;

a)Fiziki takip tutanağı, tape kayıtları, diğer sanıklarla birlikte Bolu F Tipi cezaevinde DHKP/C üyeliğinden yatmakta olan tutuklu ve hükümlülere yazdığı mektuplar ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanık ...'ün mahkumiyet ile cezalandırılan diğer sanıklar gibi.

Bolu infaz kurumlarında bulunan örgüt mensuplarını ziyarete gelen ailelerini karşılayarak ziyaretleri organize ettiği, cezaevinde bulunan örgüt mensuplarına mektup yazdığı, kendisine ait olduğu anlaşılan "Halk Gerçeği" isimli Facebook sayfasından örgüt faaliyetlerine ilişkin paylaşımlarda bulunduğu, hatta bu paylaşımlarla ilgili başka örgüt mensupları ile problemler yaşadığı,

birlikte yaşama iradesi gösterdikleri Şerife Atmaca ile birlikte ev tutma isteklerinin örgüt sorumluları tarafından kabul edilmemesi nedeniyle bu arzularını yerine getiremedikleri, yine Şerife ile yaptıkları konuşmada Şerife Atmaca'nın Başbakanı öldürmek istemesi ile ilgili bir konuşmanın iletişimin tespiti tutanaklarına yansıdığı, örgütün gerçekleştirdiği saldırı eylemlerini sahiplendiği ve savunduğu, sanığın mahkumiyet ile cezalandırılan diğer sanıklar ile benzer tip tüm eylemleri gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında mahkumiyet hükmü verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,