Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/2818 K.2020/6270

2-Örgüt adına suç işleme suçundan TCK'nın 314/3, 220/6, TMK'nın 5/162, 53 maddeleri gereği 3 yıl 1 ay 15 gün hapis, 3-Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan TMK'nın 7/2, 62, 53 maddeleri gereği 10 ay hapis 4-2911 sayılı Kanunu muhalefet suçundan aynı Kanunun 33/1-1, 62, 53 maddeleri gereği 5 ay hapis cezaları

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 02.12.2014 tarihli duruşma zaptında 165546 sicil numaralı üye ve zabıt katibinin, 16.12.2014 tarihli duruşma zaptında ise zabıt katibinin e-imzası bulunmaması ikmali mümkün noksanlık olarak görülmüştür.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,örgüt adına suç işleme, örgüt propagandası yapma, 2911 sayılı Kanuna Muhalefet suçları yönünden eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı,

kamu malına zarar vermek suçunun sanık tarafından işlendiğinin ispat edilemediğine dair gerekçelerin karar yerinde gösterildiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin ve katılan ...