Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/2822 K.2019/1161

2-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelen olmaması sebebiyle duruşmasız olarak yapılan incelemede;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun, bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesine nazaran CMK'nın 286/2-h maddesi uyarınca kesin olan kararın temyizi mümkün olmadığından, CMK'nın 296/1 maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,

2-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden;

Suç tarihinde,..... Karayolunun .... Mevkiinde PKK/KCK terör örgütü mensuplarının karayolunu keserek durdurdukları araçlarda kimlik kontrolü yaptıkları, mağdurlar ... ve ...’i yanlarına alarak kaçırdıkları, araçlardan indirdikleri diğer şahısları ise dere yatağına götürüp örgütsel propaganda yaptıktan sonra serbest bıraktıkları olayla ilgili başlatılan soruşturmada;

kollukta fotoğraftan yaptırılan teşhiste olay yerinde olduğunu söylediği sanığın mahkeme huzurunda sanıkla birlikte bulunarak verdiği ifade ve yaptığı teşhiste kesinlikle olay yerinde olmadığını ifade eden ...’ün belirtilen ifade ve fotoğraf teşhisleri dışında, inkara dayanan savunmanın aksini ortaya koyan hiçbir delil elde edilememesine göre şüphenin sanık lehine yorumlanacağı genel kuralı gereğince sanığın ispat edilemeyen müsnet suçlardan beraatine karar verilmesi gerekirken yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,