Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/2907 K.2019/512

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alman tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;

./..

1) Temel ceza miktarının belirlenmesi esnasında dayanak olarak "Türk Ceza Kanunu" yerine "aynı kanunun 3/1. ve 61" ibaresi yazılmak suretiyle 3713 sayılı Kanunun gösterilmesi, 2) Zincirleme suç hükümlerinin uygulanma sebebinin sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işlemesi olarak belirtilmesi gerekirken, dosya kapsamıyla örtüşmeyen şekilde, aynı eylemle birden fazla kişiye karşı suç işlendiğinin yazılması, 3) Gerekçeli karar başlığında suç yerinin "...." ve suç tarihinin de son paylaşımın yapıldığı tarih olan “14.12.2015” şeklinde belirtilmemesi,

Kanuna aykırı olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların 5271 sayılı CMK'nın 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ikinci fıkrasının birinci bendindeki "aynı kanunun" ibaresi çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK'nın" ibaresinin yazılması; aynı fıkranın üçüncü bendindeki "aynı eylemle birden fazla kişiye karşı suç işlemesine karşın" ibaresi çıkarılarak yerine "sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle" ibaresinin yazılması;