Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/2984 K.2020/314

tarih ve 2017/109 - 2017/257 sayılı kararı 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-... Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 1-)Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı; 3713 sayılı Kanunun 7/1, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 63, 58/9 maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, 2-)Sanıklar ..., ..., Uğur İşal ve ... hakkında ayrı ayrı; 3713 sayılı Kanunun 7/1, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 63, 58/9 maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın

299. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, Bölge Adliye Mahkemesinin karar başlığında sanıklar hakkındaki suç tarihlerinin ayrı ayrı olmak üzere, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... için; "27.07.2016", sanık ... için; “06.08.2016” ve sanık ... için; “21.08.2016” yerine “16.07.2016” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, hükümden sonra dosya içerisine gönderilen sanıklar ... ve ... hakkında düzenlenen veri inceleme raporlarındaki bilgilerin duruşmada sanıklar ve müdafilerine okunmaması, sanıkların ByLock programını kullandıkları nazara alındığında sonuca etkili görülmemiş, tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;