İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/305 K.2018/414

adına suç işlemek, Mala zarar verme, Tehlikeli

Esas2018/305Karar2018/414Tarih21 Şubat 2018Okuma2 dk · 471 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2018/305 E., 2018/414 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Şubat 2018
Mahkemesi
Ağır ceza Mahkemesi
Suç
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

471 kelime·2 dk okuma

adına suç işlemek, Mala zarar verme, Tehlikeli

maddelerin izinsiz bulundurulması, Kamu malına zarar verme

Hüküm : Suça sürüklenen çocuk ...’nın TCK’nın

152/1-a, 2,a-son, 31/3, 62/1. maddeleri, TCK'nın

174/1-2, 31/3, 62/1, 52/2-4. maddeleri ve TCK'nın

151/1, 152/2-a, 31/3, 62/1. maddeleri gereğince

mahkumiyet, suça sürüklenen çocuk ...

Kutlu’nun TCK’nın 152/1-a, 152/2-a-son, 31/3, 62/1.

ve TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle

TCK’nın 314/2, 220/6, 31/3, 62, 51/3-7-8. maddeleri

gereğince mahkumiyet, suça sürüklenen çocuk ...

Doğan’ın TCK'nın 152/1-a, 152/2-a-son, 31/2, 62/1,

51/1-3-7-8. ve TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri

delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/6, 31/3, 62, 51/1-3-7-8.

maddeleri gereğince mahkumiyet ve TCK’nın 63.

maddesi gereğince mahsuba ilişkindir

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ...’ya mala zarar verme suçundan verilen sonuç cezanın geçmişteki hali gerekçe gösterilerek TCK’nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin erteleme konusundaki iradesini belirtmiş olması karşısında, kamu malına zarar verme suçundan verilen 1 yıl 18 ay hapis cezasının süre olarak erteleme kapsamına girmediğine ilişkin kanuna uygun olmayan gerekçe sonuca etkili görülmemiş, 23.10.2012 tarihli olay nedeniyle mala zarar verme suçundan kurulan hükümde sonuç cezanın 2 yıl 6 ay yerine 1 yıl 18 ay olarak eksik tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,

suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan hükümde yanlış gösterilen yaş nedeniyle indirim maddesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip suça sürüklenen çocukların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 152/2. maddesi gereğince hükmolunan sonuç cezanın TCK’nın 51/1. maddesinde öngörülen 3 yıl hapis cezasının altında olması ve suça sürüklenen çocuk hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan hükmolunan cezanın çocuğun yeniden suç işlemeyeceği yönünde oluşan olumlu kanaat nedeniyle ertelenmiş olması hususları birlikte gözetildiğinde, suça sürüklenen çocuk hakkında hükümde çelişkiye de neden olacak şekilde ve cezanın miktarı itibariyle şeklinde gösterilen yasal olmayan gerekçeyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,

2-Hükmolunan cezadan TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 2 yıl 6 ay yerine 1 yıl 18 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK’un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2018/305, K. 2018/414, 21 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2018/305
Karar No
2018/414
Tarih
21 Şubat 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2018/305 K.2018/1853
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2018/305 K.2018/928
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/305 K.2018/875
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/305 K.2018/2292
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2018/305 K.2018/2254
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2018/306 K.2018/1637

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.