Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/3080 K.2019/2336

4-..., 5-..., 6-..., 7-... Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, Terör örgütünün propagandasını yapma Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ..., .... ve ... hakkında: Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; ayrı ayrı beraat, 2-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında: Silahlı terör örgütüne üye olamamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık suçlarından: ayrı ayrı beraat Temyiz edenler : 1-Sanıklar ..., ... ve.... müdafileri, 2-O yer Cumhuriyet savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İddianamede terör örgütünün propagandasını yapma suçundan hakkında açılmış bir dava ve anlatım bulunmayan sanık ... hakkında anılan suçtan beraatlerine dair kurulan hüküm yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede,

Sanık ... Coçkun hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık ve terör

örgütünün propagandasını yapma suçlarından kamu davası açıldığı halde bir hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında, bu eylemler nedeniyle dava zamanaşımı süresince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüş; hüküm fıkrasında sanık ...’in soyadının “Arık” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

1-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından açılan kamu davasında bir hüküm kurulmamış olması karşısında, o yer Cumhuriyet savcısının ve vekalet ücretiyle sınırlı olarak müdafiinin temyiz itirazının REDDİNE,

2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık ve terör örgütünün propagandasını yapma suçları ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık suçlarının sanıklar ..., ..., ... ve ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı; sanıklar ..., ... ve ...’in terör örgütünün propagandasını yapma suçunun unsurları oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ..., ..., ... ve ... hakkındaki beraate dair hükümlerin ONANMASINA,

3-Sanıklar ... (Arzık) ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık suçlarının sanıklar ... .... ve ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı; sanıklar ... .... ve ...’in terör örgütünün propagandasını yapma suçunun unsurları oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme dikkate alındığında kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraatlerine karar verilen sanıklar ....... ve ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,