Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/3086 K.2019/767

2-2911 sayılı Kanunun 33/1-a, TCK’nın 62, 53, 58/7-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

10.10.2015 tarihinde.... 'da KESK ve DİSK sendikaları organizesinde düzenlenen "emek, barış ve demokrasi yürüyüşü" esnasında tren garı önünde meydana gelen patlama olaylarını protesto etmek amacıyla.... ilinde Halkların Demokratik Partisi .... il Başkanlığı öncülüğünde.... önünde

./..

saat 16:00'da başlayan basın açıklamasının kanuna aykırı gösteri haline dönüştüğü ve sanığın da bu gösteriye katılıp üzerine atılı 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği sabit olan olayda;

Oluş, iddia ve mahkeme kabulüne göre; olay öncesinde örgüt talimat ve çağrısının bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın silahlı terör örgütünün amacı doğrultusunda üzerine atılı suçları örgüt adına işlediğinin sabit olmadığı gözetilerek atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

3-Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Gerekçeli karar başlığında suç adının, “Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme" yerine “örgüte bilerek isteyerek yardım etme, silahlı terör örgütüne üye olma” olarak yazılması,

b-Temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin, "TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2. maddesi" yerine "TCK'nın 220/6 maddesi delaletiyle TCK'nın 314/2" olarak gösterilmesi,

c-Sanığın tutuklu kaldığı sürenin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmemiş olması,

d-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,