Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/3093 K.2020/616

3-...

Suç : 1-Sanık ... açısından; Silahlı terör

örgütüne üye olma, Zincirleme şekilde terör örgütü

propagandası yapma, Halk arasında korku ve panik

yaratmak amacıyla tehdit,

2-... ve ... hakkında;

Zincirleme şekilde terör örgütü propagandası yapma

Hüküm : 1-Sanık ... açısından;

a)3713 sayılı Kanunun 7/1 ve TCK’nın 314/3. maddesi

delaletiyle TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,

TCK’nın 221/4, 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri,

b)TCK’nın 213/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 51/1 maddeleri,

c)3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 43/1, 62,

53/1-2-3, 58/9 ve 51/1 maddeleri uyarınca mahkûmiyet,

2-Sanıklar ... ve ...

açısından; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 43/1, 62,

53/1-2-3, 58/9 ve 51/1 maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;

I-Sanık ... hakkında;

a-Halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

TCK’nın 213. maddesinde düzenlenen ve örgütsel faaliyet kapsamında işlenen suçun, 3713 sayılı Kanunun 4/a maddesinde tadat olunan nisbi terör suçlarından olması nedeniyle belirlenen temel cezanın anılan Kanunun 5/1. maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,

b-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Hükümde atıf maddesi olarak silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1 ve TCK’nın 314/3 maddelerinin gösterilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, fakat yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5230 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümden " 3713 sayılı TMK nun 7/1 maddesi ve TCK'nın 314/3 maddesi delaleti ile" kısmı çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında zincirleme şekilde terör örgütü propagandası yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

1-Oluş ve kabule göre, sanıkların trafo binası, muhtarlık binası ve bir özel mülkün duvarına "DHKP-C" yazmaktan ibaret eylemlerinin, mala zarar verme suçunu oluşturacağı gözetilerek TCK'nın 73. maddesinde öngörülen süre de nazara alınmak suretiyle katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören kamu kurumları ve apartman yönetiminin de duruşmadan haberdar edilmek suretiyle yargılamaya devamla hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanıklara yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekilleri itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre, hükümden önce 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,