KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2018/3126 E., 2018/2822 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak
- Hüküm
- Sanık ..., ... ve ...'ın CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine, sanık ...'nun TCK'nın 220/2, 62, 53, 58/9. maddesi gereğince mahkumiyet
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'ın haklarında kurulan hükümlere yönelik bir temyiz talebi bulunmadığı anlaşıldığından yalnızca sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... müdafiinin temyiz talebine gelince;
Vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin 20.07.2018 tarihli dilekçesi ekinde vekaletname sunduğu anlaşılmış olmakla;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme dikkate alındığında kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2018/3126, K. 2018/2822, 26 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama