Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/3131 K.2019/4329

2- Sanıklar ..., ..., ....'nun ayrı ayrı, TCK'nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53, 58/9 maddeleri gereğince makumiyetleri, 3- Sanıklar ..., ..., ...'nun ayrı ayrı, TCK'nın 220/6 ve 314/3 maddesi yollmasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyetleri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar hakkında, 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b. maddesi uyarınca verilen kovuşturmanın ertelenmesi dair karar, anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkra 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraz yasa yoluna tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmayıp temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

1- Görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından;

Suçu silahtan sayılan taşla işlediği anlaşılan sanıklar hakkında TCK’nın 265/4. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu bakımından;

a) Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle, 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak;

tayin olunan cezadan TCK'nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun ve gösterilen indirim miktarı ile orantılı makul ve makbul bir indirim yapılması gerekirken, üç gün sürdüğü anlaşılan eylemin tamamına katıldıkları yönünde delil elde edilemeyen sanıklar hakkında oluşa ve dosya kapsamına uymayacak biçimde yazılı gerekçe ile indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b) Gerekçeli karar başlığında suç adının “Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” yerine "Silahlı terör örgütüne üye olma" olarak yazılması,

c) TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,

d) Sanıkların gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK'nın 63. maddesi gereğince cezalarından mahsup edilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,

e) Hükümde sanık ...’nun adının “Osman Eskicioğlu” olarak yazılması,