Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/3203 K.2018/3019

olmak, 5015 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Sanık ... hakkında açılan davanın vefat nedeniyle TCK’nın 64/1 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine, sanıkların örgüt suçundan açılan davalardan CMK’nın 223/e, 5015 sayılı davalardan CMK’nın 223/a,c maddeleri gereğince beraatlerine ve iadeye ilişkindir Başmüdürlüğü vekili, Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, sanıklar ...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Katılan EPDK’nın atılı suç örgütü kurmak ve yönetmek ile örgüte üye olmak suçlarından, katılan ... Müdürlüğünün ise sanıklar hakkında 5015 sayılı Kanuna aykırılık ve suç örgütü kurmak ve yönetmek ile örgüte üye olmak suçlarından suçundan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle bu suçlardan açılan davalara katılmalarına imkan bulunmadığından, hukuki değerden yoksun katılma kararları da hükmü temyize hak vermeyeceğinden, katılan vekillerinin anılan suçlara ilişkin temyiz taleplerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında kurulan düşme hükmüne yönelik temyiz bulunmadığı anlaşılmakla bu hüküm inceleme kapsamı dışında bırakılmış ve iddianamede yer alan sevk maddeleri ve anlatım birlikte incelendiğinde yalnızca sanıklar ... ve ...’a suç işlemek için örgüt kurmak ve yönetmek suçundan dava açıldığı anlaşılmış olmakla yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında örgüt kurmak ve yönetmek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında örgüt kurmak ve yönetmek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme dikkate alındığında kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan kurulan hükme "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500,00TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...’a verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sanık ... hakkında suç örgütü kurmak ve yönetmek suçundan kurulan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3-Sanıklar ..., ve ... hakkında suç örgütüne üye olmak ve tüm sanıklar hakkında 5015 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlere gelince;