Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/3303 K.2019/5290

TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz talepleri olmadığı anlaşılmakla tebliğname başlığında sehven yer verildiği kabul edilmiştir. 1)Tutuklu olarak yargılanan ve SEBGİS yoluyla savunma yapmak istemediğini beyan etmesi nedeniyle savunması alınamayan sanık ...'un mahkemede bizzat hazır edilerek savunmasının tespit edilmesi gerektiği nazara alınmamak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2)Ayrıntıları Dairemizin 01.07.2019 tarih ve.... Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere. TCK'nın 220/7 ve 314/2. maddelerinden tutuksuz olarak yargılaması yapılan sanık ...'nin, yargılama aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafi bulunmadığı gibi CMK'nın 156. maddesi gereğince de re'sen bir müdafi görevlendirilmediği,

sanığa isnat edilen suçun niteliği dikkate alındığında, CMK'nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca hakkında müdafi görevlendirilmesinin zorunlu olduğunun anlaşılması karşısında, Anayasanın 36, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesine aykırı olacak ve savunma hakkının kısıtlanmasını doğuracak biçimde kovuşturmada müdafi hazır bulundurulmaksızın mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK'nın 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,

3)İddianamede TCK'nın 220/7 ve 314/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması talep edilen sanık ...'ye CMK'nın 220/6. maddesine göre ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

4)Kabul ve uygulamaya göre de;

a)Soruşturma aşamasında atanan müdafilere ödenen ücretin yargılama giderlerine dahil edilerek sanıklardan tahsil edilmesine karar verilmesi,

b)CMK'nın 232/2-d maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığında belirtilmesi gereken tutuklulukta ve gözaltında geçirilen sürelerin yazılmaması,

c)Hakkari Sulh Ceza Mahkemesinin 20.04.2014 tarih ve 2014/342 D. İş sayılı el koymanın onanması ve inceleme izni kararı ile sanık ... hakkındaki iletişimin tespiti kararlarının dosyaya getirtilmemesi,

d)Adli sicil kaydına göre.... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.06.2013 tarih ve .... Karar sayılı kararı ile silahlı terör örgütü üyesi olduğu kabul edilip TCK'nın 221/5. maddesi uyarınca 1 yıl denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilen sanık ... hakkında karar kesinleştiğinde anılan mahkemeye ihbarda bulunulmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

e)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,