Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/3374 K.2019/444

propagandası yapmak Hüküm : Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 09.11.2017 tarih, 2017/2350 Esas, 2017/5326 Karar sayılı bozma kararına karşı direnme kararı verilerek beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ceza Genel Kurulunun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi; bozma kararı doğrultusunda işlem ve uygulama yapmak, bozma kararında tartışılması istenen hususları tartışmak, bozma sonrasında yapılan araştırmaya, incelemeye, toplanan yeni kanıtlara dayanmak veya ilk kararda yer almayan daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak suretiyle verilen direnme kararı özde direnme kararı olmayıp bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir karar olduğu ve Mahkemece, Dairemizin 09.11.2017 tarih ve 2017/2350 Esas, 2017/5326 Karar sayılı kararına karşı direnildiği belirtilmiş ise de; 31.05.2016 tarihli ilk karardan farklı temyize tabi gerekçe ile yeni bir hüküm kurulduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre başka dosya sanığı olup işbu dosyada tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulan ve sanıkla aralarında husumet iddiası bulunmayan tanıklar ...ve...’ın bu dosyadaki yargılama sırasında verdikleri ilk beyanlarından dönmelerine karşın bu hususta makul bir açıklama getirmemelerine ve her iki tanığın da yargılandıkları dosyada hukuka uygun olarak alınan ilk beyanlarında sanığın YDG-H içerisinde faaliyet gösterdiğini, PKK terör örgütü mensupları ile birlikte hendek kazdığını, barikat yaptığını bildirmiş olmalarına göre tanıkların ilk beyanlarına itibar edilmesinin gerektiği,

ayrıca sanığın sosyal paylaşım sitesindeki paylaşımları da dikkate alındığında atılı suçların sübut bulduğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine delilerin takdirinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,