Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/3403 K.2018/3538

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "18.07.2016" yerine "15.07.2016" olarak yazılması,

2- Dosyanın tetkikinden, istinaf aşamasından sonra dosyaya geldiği anlaşılan sanık ... adına düzenlenmiş ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının incelenmesinde, İD numarasının 124646, kullanıcı adının ise “power22” olduğu, kullanıcıyı ekleyenlerin verdikleri isimlerin “..., ..., ..., ...” şeklinde olduğu hususları dikkate alındığında; bu hesabın sanık tarafından kullanıldığı yönünde kuşku bulunmadığı ancak mezkur bylock tespit ve değerlendirme tutanağının hükme dayanak yapılmadığı, hükme dayanak yapılan ... ID numaralı ve “rose74” kullanıcı isimli bylock hesabının ise başkasının kullanımında olma ihtimalinin bulunması ve bu hesabınsanıktarafından

kullanılıp kullanılmadığı hususunda tereddüt oluşması karşısında, 180431 ID numaralı ve “rose74” kullanıcı isimli bylock hesabının kullanıcısının kimliği araştırılıp, temyiz aşamasında dosyaya gelen ve sanığın kullandığı hususunda kuşku bulunmayan ... ID numaralı “power22” kullanıcı isimli ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,