Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/3467 K.2018/3588

mahkumiyet hükümüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilmekle,

ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen ve telefonuna yüklemiş olduğu namaz vakitleri programı kapsamında ByLock programına hizmet veren IP adreslerine bağlandığını savunan sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun vasfının tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi, mümkün olmaması durumunda sanığın savunması da nazara alınarak,

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen bir soruşturma kapsamında oluşturulan morbeyin listesinde sanığın adının geçip geçmediğinin tespiti ile gerekli görülmesi durumunda savunması doğrultusunda CGNAT kayıtları üzerinde uzman bilirkişi raporu da aldırılarak ve sanığın ByLock'a hizmet veren IP adreslerine bağlandığı tarih ve saatler de incelenmek suretiyle namaz vakti veya benzeri bir programla ByLock'a hizmet veren IP adreslerine yönlendirilmiş olup olmadığı hususunun araştırılması ve tüm bu deliller duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra,

örgütün talimatı üzerine örgütle iltisaklı Bankasyaya para yatıran sanığın eyleminin örgüt üyeliği ya da yardım suçunu oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,