Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/3487 K.2018/4989

58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Sanığın yasal süresinden sonra gerekçeli temyiz dilekçesi gönderdiği belirlenerek sanık müdafiinin temyiz talebi üzerine; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın üzerine kayıtlı ve aşamalarda kullandığını beyan ettiği ... ve ... nolu GSM hatları ile operatörler tarafından tutulan CGNAT (HIS) kayıtlarına göre ByLock sunucusuna bağlantı yaptığının anlaşılması, sanık aleyhinde soruşturma ve kovuşturma aşamalarında beyanda bulunan tanık ...'un sanık ile 2015 sonrası örgütsel toplantı yaptığına ilişkin beyanı ve dosya içerisinde bulunan diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle,

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği,