Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/368 K.2018/815

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 13.12.2011 gün ve 2007/97 esas, 2011/309 karar sayılı kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine dosya Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 27.06.2014 gün ve 2012/9890 - 2014/7875 E. K. sayılı kararı ile; sadece Daire kayıtları incelenmek suretiyle mükerrer dava hususu tespit edilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Dosya incelenmesine göre sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Savcılığının 03.12.2008 tarihli iddianamesiyle silahlı örgüt üyesi olma suçundan açılan davanın Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2011 tarih ve 2010/100 esas, 2011/74 karar sayılı kararı ile sevk maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın bu dosyada yakalanma tarihinin 17.09.2009 olduğu iddianame içeriğine göre sanığın Hizbut Tahrir örgütünün Türkiye resmi sözcüsü olduğundan bahisle cezalandırılmasının istendiği, hükmün Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2014/7874 karar sayılı kararı ile onanmasına karar verildiği;

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 14.10.2005 tarihli iddianamesiyle yine sanık hakkında TCK'nın 316/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasının istenildiği, İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/247 esas, 2012/3 karar sayılı kararı ile sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün Yargıtay 16. Ceza Dairesince mükerrer dava durumunun araştırılması yönünden bozulduğu, sanığın bu dosyada yakalanma tarihinin 29.09.2005 olduğu, iddianame içeriğine göre sanığın 02.09.2005 tarihinde İstanbul Fatih Camii'inde Hizbut Tahrir örgütü tarafından yapılan eylemde basın açıklaması yapmasından söz edildiği;

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2010 tarihli iddianamesiyle sanığın TCK'nın 314/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasının talep edildiği, Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/136 esas, 2012/36 karar sayılı kararı ile 3713 sayılı Kanunun 7/2 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın bu dosyada yakalanma tarihinin 05.03.2010 olduğu, hükmün Yargıtay 16. Ceza Dairesi tarafından 30.06.2015 tarihinde 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi yönünden bozulduğu;

Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 11.01.2008 tarihli iddianamesiyle sanığın silahlı örgüt üyesi olma suçundan cezalandırılmasının talep edildiği, Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/248 kararı ile sevk maddesi uyarınca cezalandırılmasına dair verilen kararın Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından mükerrer dava durumunun araştırılması için bozulduğu;

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 14.03.2007 tarihli iddianamesiyle, dosya kapsamına göre sanığın cezalandırılmasına ilişkin bir hususun belirlenemediği, daha doğrusu bu dosyanın sanıkla ilgisinin tespit edilemediği anlaşıldığından, bu dosyaya ilişkin olduğu belirlenen Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/460 esas, 2011/400 karar sayılı kararının getirtilerek dosyanın sanığa ilişkin olup olmadığı, sanığa ilişkinse yakalama tarihinin belirlenmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Yukarıdaki verilerin incelenmesi sonucu, özellikle terör örgütü üyeliği suçunun temadi eden suçlardan olması, temadinin yakalanma ile sona erecek olması, suç tarihi bakımından iddianame tarihi (hukuki kesinti) yanında yakalanma tarihinin de (fiili kesinti) tespitinin zorunlu olması bakımından yukarıda belirtilen davaların sonuçlanıp sonuçlanmadığı araştırılıp, kesinleşmiş ise dosya örneklerinin bu dosya içerisine konulması, kesinleşmemiş ise bu dava dosyası ile birleştirilip, iddianame ve yakalanma tarihlerinin belirlenip tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği neticesine ulaşılmıştır.