Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/3723 K.2019/3562

2-TCK’nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 52/2, 53, 58/9-7, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamındaki olay tutanakları, hukuka uygun delil kabul edilen sanığın kollukta 14.05.2012 tarihinde müdafiili olarak yapmış olduğu fotoğraftan teşhis tutanağındaki ikrara yönelik beyanları ve gizli tanık beyanlarının tek başına hükme esas alınmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden, infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II-Sanık hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesinde düzenlenen “Suçun, örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması dolayısıyla ilgili maddesinde cezasının artırılması öngörülmüşse; sadece bu madde hükmüne göre cezada artırım yapılır. Ancak, yapılacak artırım, cezanın üçte ikisinden az olamaz.” hükmü karşısında, TCK'nın 174/1. maddesi uyarınca tayin olunan temel cezada, anılan madde uyarınca 2/3 oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmeksizin, önce TCK’nın 174/2. maddesi, akabinde ise 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

2-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş olup, söz konusu hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

hükmün 10. maddesinin 2. ve 3. bentlerinde yer alan TCK’nın 174/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddelerinin uygulanmasına ilişkin fıkralarının hükümden tümüyle çıkarılarak yerine “Sanığın eylemini örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması nedeniyle 3713 sayılı Kanunun 5/2 maddesi gereğince 2/3 oranında artırılarak neticeten 5 yıl hapis ve 8 tam gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi, aynı maddenin TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin 4. bendinden “ 5 YIL 7 AY 15 GÜN HAPİS VE 8” ibaresinin çıkarılarak yerine “4 yıl 2 ay hapis ve 6” ibaresinin eklenmesi,