Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/3741 K.2019/3999

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “30.06.2017” tarihi yerine gerekçeli karar başlığında “30.06.2017 ve öncesi” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; ilk derece mahkemesi tarafından sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi uygulanırken hesap hatası yapılmadığı halde, Bölge Adliye Mahkemesince hesap hatası yapıldığından bahisle doğru olan 6 yıl 9 ay 7 gün netice hapis cezasının 5 yıl 21 ay 7 gün hapis cezası olarak düzeltilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, koruma kararının kaldırıldığı bildirilen gizli tanık beyanın hükme esas

alınması ve sanığın hükmün tefhiminden sonra slogan attığının gerekçede belirtilmesi sonuca etkili görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;