Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/3751 K.2018/4066

2)3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53, 58/9, 63, maddeleri uyarınca mahkumiyet 3)2911 sayılı Kanunun 32/1, 53, 58/9, 63, maddeleri uyarınca mahkumiyet 4)TCK'nın 265/1-3-4, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I)Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Hükümden sonra 04.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6638 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesinde yapılan değişikliklerin sanığın açıkça aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II)Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

1)Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu bakımından;

Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, TCK'nın 61. ve 3/1. maddelerinde düzenlenen ölçüt ve ilkeler çerçevesinde suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, sanığın suçtan sonraki davranışları, güttüğü amaç ve saiki ile sübutu kabul edilen eyleminin niteliği de gözetilerek, TCK’nın 314/2. maddesi uyarınca tayin olunan cezadan aynı Kanunun 220/6. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun ve gösterilen indirim miktarı ile orantılı ve makul indirim uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2)2911 sayılı Kanuna muhalefet suçu bakımından;

Yapılan UYAP sorgulamasında sanık hakkında aynı olay nedeniyle Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2016 tarih ve 2012/445 Esas 2016/164 Karar sayılı dosyasında mahkumiyet kararı verildiğinin tespit edilmesi karşısında; mükerrer dava olup olmadığının saptanması bakımından anılan dosyanın aslı ya da onaylı sureti getirtilip incelenerek davanın mükerrer açılıp açılmadığı belirlenip, mükerrer açıldığının anlaşılması halinde CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

3)Görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından;

a)İddianamede talep edilmemiş olan TCK'nın 265/3. maddesinin, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma verilmeden uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması ve ayrıca anılan fıkra tatbik edilirken gerekçe olarak sanığın eylemini birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirmiş olması yerine kendini tanınmayacak bir hale koyma suretiyle işlediği belirtilmek suretiyle dosya kapsamıyla örtüşmeyen gerekçeye yer verilmesi,

b)Temel ceza olarak tayin olunan 6 ay hapis cezasının TCK’nın 265/3. maddesi gereğince 1/3 oranında artırılması neticesinde 8 ay hapis cezası yerine 9 ay hapis cezasına hükmedilerek devam eden uygulama ile fazla cezaya hükmolunması,

4)Kabul ve uygulamaya göre de;

a)Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç adının "Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme" yerine "Silahlı terör örgütüne üye olma" olarak belirtilmesi,

b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,