Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/376 K.2018/1908

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının 29.06.2017 tarihinde sanık müdafii avukat ...'in beyan ettiği adresine gönderildiği, tebligat parçasında tebligatın bizzat muhatabına yapıldığına dair bizzat kaşesinin bulunduğu, tebligatı sanık müdafii dışında başka birinin teslim aldığına dair şerh ya da isim bulunmadığı, teslim alan imzasının basit paraftan ibaret olduğu, bizzat muhataba teslim yazan bir tebligatı sanık müdafii avukat ... dışında başka bir kimsenin kendi ismini yazmadan imzalamayacağı, yine sanık müdafiinin eski hale getirme ve temyiz talepli dilekçesindeki paraflar ile tebligat parçasındaki parafın aynı olduğu,

tebliğnamenin tebliğine dair tebligat parçasının da aynı adrese, bizzat kaşesi ve aynı paraf ile tebliğ alınmış olduğu hususları bir bütün halinde değerlendirildiğinde, tebligatın bizzat sanık müdafiine yapılmış olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;