İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/3888 K.2019/4502

a) TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 58/9, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Esas2018/3888Karar2019/4502Tarih26 Haziran 2019Okuma4 dk · 895 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2018/3888 E., 2019/4502 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Haziran 2019
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Mahkemesi
Van 2. Ağır Ceza MahkemesiTarihi : 15.02.2016 Numarası : 2014/165 - 2016/94
Suç
Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, Kasten öldürmeye teşebbüs, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm
1- Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

895 kelime·4 dk okuma

a) TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 58/9, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) Mağdurlar ..., ..., .... ve .... sicil nolu polis memurlarına yönelik eylem nedeniyle; TCK’nın 37/1. maddesi yollamasıylaTCK’nın 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 35, 58/9, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (4 Kez)

c) TCK’nın 174/1, 174/2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 52/2-4, 58/9, 53,54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

d) 6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 52/2-4, 58/9, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;

a) TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 58/9, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) Mağdurlar ... ve ...’a yönelik eylem nedeniyle; TCK’nın 37/1. maddesi yollamasıyla TCK’nın 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 35, 62, 58/9, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 Kez)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında "Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma", "Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi" ile "6136 sayılı Kanuna muhalefet" ve "Kasten öldürmeye teşebbüs"; sanık ... hakkında "Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma" ve "Kasten öldürmeye teşebbüs" suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

A) Sanık ... hakkında "Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma", "Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi" ile "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarından; sanık ... hakkında "Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma" ve "Kasten öldürmeye teşebbüs" suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanıklar hakkında Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği,

sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenilmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, sanık ...'in Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, örgüt adına kasten öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarını, sanık ...'nın Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma,

örgüt adına kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediği kabul edilmiş savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri ve yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen de re’sen temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında "Kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan hükümler yönünden;

1- Sanık ... hakkındaki mağdurlar 161370 ve 337440 sicil nolu polis memurlarına karşı işlenen 27.06.2012 tarihli kasten adam öldürmeye teşebbüs suçlarının tasarlama olmaksızın kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle işlediğinin anlaşılmış olması ve mahkemenin kabulünün de bu yönde olması karşısında, hüküm kısmında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 82/1-a bendi ile uygulama yapılması,

2- TCK’nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, bu itibarla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

sanık ... hakkındaki (C-1) numaralı hüküm fıkrasının karardan bütünüyle çıkartılarak yerine "Sanık ...'in üzerine atılı mağdurlar 161370 ve 337440 sicil numaralı polis memurlarına karşı kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği anlaşıldığından eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 37/1 maddesi yollamasıyla TCK'nın 82/1-g maddesi uyarınca;

mağdurlar ... ve Serkan Barış'a karşı ise tasarlayarak ve kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği anlaşıldığından eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 37/1 maddesi yollamasıyla TCK'nın 82/1-a-g maddesi uyarınca olmak üzere ayrı ayrı DÖRT KEZ AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,".

TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin (C-8) numaralı hüküm fıkrasının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53/1. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında "Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma" ile "Kasten öldürmeye teşebbüs" suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

1-Sanıkların eylemdeki faaliyetlerine ilişkin bilgiler içeren ve olaydan sonra 10.08.2012 tarihinde yapılan bir operasyonda yakalanan terör örgütü mensubu İsmet Karak'tan ele geçen dökümanlarla ilgili olarak, İsmet Karak isimli şahsın tüm aşamalardaki beyanlarının getirtilmesi ve duruşmada tanık sıfatıyla dinlenerek söz konusu dökümanı kimin düzenlediği, olaya ilişkin bilgisi olup olmadığı hususunda beyanlarının tespit edilmesi, yine olaydan hemen sonra beyanı alınan ve teşhis işlemi yaptırılan Süleyman Demirel isimli şahsın da duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, verilen ceza miktarı ve dosya kapsamına göre tahliye taleplerinin reddi ile tutukluluk hallerinin devamına, 26.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2018/3888, K. 2019/4502, 26 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2018/3888
Karar No
2019/4502
Tarih
26 Haziran 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2018/3894 K.2019/3609
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/3896 K.2019/4395
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2018/3898 K.2019/3611
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/3898 K.2019/2646
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/3902 K.2019/4558
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/3903 K.2019/3771

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.