Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/4019 K.2019/7807

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının kabul edildiği gözetilmekle,

Temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan sanığa ait ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporu ile CGNAT kayıtlarının duruşmada CMK 217/1. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a- Sanığın çocuğunu örgüte müzahir okullara göndermesinin örgütsel bir eylem olarak değerlendirilemeyeceği; suçta ve cezada şahsilik ilkesi gereğince sanığın eşine ait Bankasya hesabının hükme esas alınamayacağı ile disiplin sicil dosyası temin edilerek sanığın örgütle irtibatını ortaya koyan beyan ya da belge olduğu tespit edilmeden daha önce çalıştığı kamu kurumundan KHK ile ihraç edilmesinin müsnet suç yönünden delil olarak kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi,