Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/4065 K.2019/2209

Suçtan zarar gören : .... Emniyet Müdürlüğü

Suçlar : Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma veya el değiştirme, Mala zarar verme, Kamu malına zarar verme

Hüküm : TCK'nın 314/2, 174/1-2, 152/2, 151/1 maddelerinden CMK 223/2-e gereğince ayrı ayrı beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmeyen.... Emniyet Müdürlüğünün, CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette kamu malına zarar verme suçundan zarar gören sıfatıyla hükmü temyiz hakkı bulunduğundan ve kamu malına zarar verme suçuna yönelik olarak davaya katılma hakkının bulunduğu kabul edilerek, hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan.... Emniyet Müdürlüğünün CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,

I-) Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

II-) Katılanın suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükmün tamamını temyiz ettiği anlaşılmakla;

1- Silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma veya el değiştirme suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden,

Suçların niteliğine göre suçtan doğrudan zarar gören sıfatı bulunmayan müşteki ...’in davaya katılan olarak katılma hakkı bulunmaması karşısında verilen katılma kararı hukuki sonuç doğurmayacağı ve hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Katılan ...’e ait.... plakalı aracın 17.02.2010 tarihinde yakılması olayının iddianamede yaşı büyük sanık.... hakkındaki eylemlerin anlatım kısmında belirtildiği, bu olaya ilişkin 26.04.2010 tarihli gizli tanık beyanının mevcut olduğu ve suça sürüklenen çocuklar hakkındaki davanın yargılama aşamasında tefrik edildiği, yaşı büyük sanık .... hakkındaki yargılamaya ise.... Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/168 Esas sayılı dosya üzerinden devam edildiği nazara alındığında,