Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/4072 K.2019/2293

3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-..., 9-..., 10.... 11-..., 12-..., 13-..., 14-..., 15-..., .... 17-..., 18-..., 19-..., 20-..., 21-..., 22-..., 23-..., 24-..., 25-..., 26-..., 27-..., 28-..., 29-..., 30-.., 31-..., 32-..., 33-..., 34-..., 35-..., 36-..., 37-..., 38-..., 39-..., 40-... Suç : Mala zarar verme, Tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak

Hüküm : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ,......, ..., ..., ..., .... . hakkında; silahlı terör örgütünün propagandası yapmak suçundan 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin b fıkrası gereğince kovuşturmanın ertelenmesine,

sanıklar ...,....,.... ... ve ...’ın TCK’nın 220/6 yollamasıyla TCK’nın 314/2, 220/6-son, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53, TCK’nın 152/1-a, 2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, TCK’nın 174/1, 2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 52/1-2-3, 53, gereğince mahkumiyetlerine, suça sürüklenen çocuklar ... ve ....... ’in TCK’nın 152/1-a, 31/3, 62, 50/3, 52/1-2-3-4 maddeleri gereğince cezalandırılmalarına, sanıklar ..., ... ve ...’in TCK’nın 220/6 yollamasıyla TCK’nın 314/2, 220/6- son, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53 ve TCK’nın 152/1-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 62,53,51/3-6-7. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine,

sanık ...’ün TCK’nın 220/6 yollamasıyla TCK’nın 314/2, 220/6-son, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53 ve TCK’nın 152/1-a, 2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine, TCK’nın 54. maddesi gereğince müsadereye, sanık ...’ın temyiz talebinin 01.02.2017 tarihli ek kararla reddine

Temyiz edenler : Sanık ... ve ... müdafii, sanıklar ..., ..., ..., .... ..., ... ve.....müdafii, suça sürüklenen çocuklar .......ve sanık ..., sanık ... ve sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafileri, sanık ... müdafileri, sanık ... müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... dışında yukarıda ismi yazılı diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik bir temyiz talebi bulunmadığından inceleme aşağıda ismi geçen bu on üç sanık bakımından yapılmıştır.

Sanık ...’a Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılan tebligat usulüne uygun bulunmadığından sanığın öğrenme üzerine temyizi süresinde bulunmakla, 01.02.2017 tarihli ret kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Hükmolunan cezaların süresine göre koşulları bulunmayan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,

I- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar, anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, bu hükümler bakımından gereğinin itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlerle, sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların ve suça sürüklenen çocukların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuklar, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

III-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması ve yakarak mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler, sanık ... hakkında yakarak mala zarar verme suçlarından kurulan hüküm, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan hüküm ve sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere gelince;

23.03.2008 günü ...ili ... mahallesinde meydana gelen olaylarda ilk olarak mağdur ...’ın marketine molotof atılmak suretiyle saldırıda bulunulduğu, bu saldırıyı olay tutanağına göre ... ve ...’ün gerçekleştirdiği, bu olaydan yarım saat sonra yol kesen başka bir grupta ise yine olay tutanağına göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ile birlikte ... ve ...’in bulunduğunun iddia olunduğu, ..., ..., ... ve ...’ın elinde molotof bulunduğu ve grubun bir polis otosunu taşladığı anlaşılan olayda;

1-Olay tutanağına göre yol kesme olayına katılan sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın taşıdığı iddia olunan molotof kokteyllerinin ele geçirilemediği gibi tutanağa göre olay sırasında kullanılmadıklarının anlaşılmasına göre içerikleri ve vasıfları belirlenemediğinden sanıklar hakkında TCK’nın 174. maddesi gereğince mahkumiyet hükümleri kurulamayacağının gözetilmemesi,

2-Olay ve hasar tutanağına göre yol kesme olayına katılan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ın polis aracı ve telsizine gerçekleştirilen saldırıda yakıcı madde kullandıklarına dair bir delil ve anlatım bulunmaması karşısında sanıklar hakkında TCK’nın 152/2-a maddesi uyarınca hükmolunan cezanın arttırılamayacağının gözetilmemesi,

3-Sanık ... hakkında 26.03.2008 suç tarihli dava nedeniyle silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kesinleşmiş mahkumiyet hükmü bulunması karşısında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan çelişkili ve mükerrer olarak mahkumiyet hükmü kurulması,

4-PKK silahlı terör örgütünün faaliyetleri kapsamında haklarında başkaca bir soruşturma ve dava bulunmayan sanıklar ... ve ...’in suçlamaları kabul etmemesi, temyiz talebi bulunmayan sanık ...’in yargılama konusu olayla ilgili ikrara dönük hazırlık beyanında bu sanıkların katılımından bahsetmemesi ve yargılama aşamasında dinlenen tutanak mümzilerince de haklarında bir teşhis ve beyanda bulunulmaması karşısında, öncelikle halen görevde bulunan tutanak mümzilerinin tamamına bu sanıklar hakkında tutulmuş bulunan yargılama konusu olay tutanağı sorulup,

sanıkların olay tarihinin bulunduğu zaman diliminde terör örgütünün faaliyetleri içinde yer aldıklarını gösteren başkaca deliller araştırılarak sanıklarla ilgili düzenlenen olay tutanağının bu sanıklar için hükme esas alınmaya elverişli olup olmadığı tespit edilip tartışılarak sonucuna göre sanıklar ... ve ...’in hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,