Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/4073 K.2019/5397

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin 13.06.2018 tarih ve .... sayılı Kanunu Yararına Bozma talebinin reddine kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmekle;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısı ve ekindeki dava dosyasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası gereğince yapılan incelemesinde;

Şüpheliler hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubu olmak suçundan TCK'nın 314/2 maddesi gereğince cezalandırılmaları istemiyle düzenlenen iddianamenin, şüphelilerden elde edilen dijital delillerin incelenmeden eksik soruşturma sonucu dava açılması nedeniyle ...2. Ağır Ceza Mahkemesince iadesine karar verildiği, bu karara karşı yapılan itiraz ...3. Ağır Ceza Mahkemesince reddedilerek, kararın kesinleştiği,

Bu karara karşı Kanun Yararına Bozma talebinde bulunulması üzerine Dairemizce 13.06.2018 tarih,... sayılı kararda açıklanan gerekçelerle talebin reddine karar verilmiştir. Eksik soruşturma sonucu mahkumiyet için yeterli delil toplanmadan açılan davalarda maddi gerçeğe ulaşılamayacağı gibi kişilerin lekelenmeme hakkı da ihlal edilmiş olacaktır.

Bir delilin suçun sübutuna mutlak etki edip etmediği hususu yargılama yapacak mahkemenin takdirinde olduğu tartışmasız olmakla birlikte, itiraz sürecinde geçen zaman nedeniyle dijital incelemenin tamamlanmış olabileceği, ayrıca FETÖ/PDY örgütü ile yapılan soruşturmalar sonucu bu şüphelilerle ilgili başka delil elde edilmişse dosyaya sunulma imkanı bulunduğundan davanın makul sürede sonuçlanmasını da sağlamak bakımından itizarın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.