Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/4075 K.2019/1621

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.01.2018 tarih ve KYB-2018/6565 sayılı yazısı ile, 18.01.2017 tarihinde kesinleşen Orhangazi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2016 tarihli ve 2016/101 esas – 2016/896 karar sayılı ilamıyla “sanık ... hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan açılan kamu davasının davadan feragat etme dilekçesine istinaden TCK'nın 131/1, 73/4 ve CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince düşürülmesine” dair karar verildiğini, sanığa isnat edilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 299. maddesinde düzenlenen Cumhurbaşkanına Hakaret suçunun aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca Adalet Bakanının iznine tabi olduğu,

bahse konu suçla ilgili olarak şikayet veya başkaca bir soruşturma ya da kovuşturma şartının aranmadığını, bu nedenle takibi şikayete bağlı olmayan suç bakımından yazılı gerekçeyle davanın düşürülmesine karar verilmesinde bir isabet görülmediğinden adı geçen kararın, kanun yararına bozulmasının talep edildiği,

yapılan inceleme sonucunda Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 05.06.2018 tarih ve 2018/666 esas - 2018/2114 karar sayılı ilamı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden Orhangazi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2016 tarihli ve 2016/101 esas - 2016/896 karar sayılı ilamının CMK'nın 309 maddesi uyarınca bozulmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 08.10.2018 tarihli KD- 2018/6565 KYB - Ceza sayılı yazısı ile özetle 5271 sayılı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi gereğince bozma nedeni, davanın esasını çözüp de mahkumiyet dışında kalan hükümlere ilişkin olması ve yargılamanın tekrarlanması yasağı bulunduğundan Dairemizce verilen karardaki "...5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca bozulmasına ve müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına” ibaresinin çıkartılması ve 5271 sayılı Kanunun 309/4 maddesinin (c) bendi uyarınca “aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere bozulmasına karar verilmesi" gerektiğinden kararın düzeltilmesi için sanık lehine itirazda bulunduğu anlaşılmakla;

İtiraz ve ekli dosya 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK 308/2, 3. madde ve fıkralarınca Dairemizce incelendiğinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın kabulüne karar verilmiştir.