Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/4233 K.2018/4938

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Gerekçeli karar başlığında 31.05.2017 olan suç tarihinin “31.05.2017 ve öncesi” olarak gösterilmesi,

2-Temyiz incelemesi esnasında UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık açısından ardışık arama ile ilgili tespit bulunduğu anlaşılmış olup, bu durumun atılı suçun sübutu ve TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi, bireyselleştirilmesi açısından önem arz etmesi, aynı zamanda belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden gerekli araştırma yapılması, ayrıca örgütlü suçlar bilgi havuzunda başka deliller bulunması halinde bunların da değerlendirilmesi, sanık hakkında beyanda bulunan başka dosya sanığı ...’nın kovuşturma aşamasında beyanından vazgeçtiği de dikkate alınarak kendi dosyasındaki beyanlarının getirtilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Kabule göre ise;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,