Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/4273 K.2019/4337

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Oluş ve mahkeme kabulüne göre; .... ve.... isimli derneklerin PKK/KCK silahlı terör örgütü ile iltisaklı olup alt yapılanmalarından biri olduğunun belirtilmesine rağmen, dosya içerisinde her iki derneğin silahlı terör örgütü ile bağlantısını gösterir Emniyet Genel Müdürlüğünden alınmış bir araştırma raporu ve belge bulunmaması karşısında, adı geçen derneklerin silahlı terör örgütüyle bağlantılarının olup olmadığının hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için Emniyet Genel Müdürlüğünden yeni tarihli bilgi alınması, varsa derneklerin tüzük ve programının onaylı örnekleri getirtilerek dosya içine konulması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Sanık ... ile ilgili olarak yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/323 Esas sayılı dosyasıyla silahlı terör örgütünün propagandası yapmak suçundan derdest davanın bulunduğunun anlaşılması karşısında, aynı eylemin yargılama konusu bu dosyaya esas teşkil eden iddianamede, örgüt üyeliği suçunun unsurunu oluşturan örgütsel faaliyet olarak değerlendirildiği nazara alındığında öncelikle ilgili dosyanın aslı ve onaylı suretleri getirtilerek incelenmesi; gerekirse her iki dosyanın birleştirilmesi, delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayinin gerektiğinin gözetilmemesi,