Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/4428 K.2018/4739

Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinde değişiklik yapan 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi gereğince uygun bulunmayarak takdiren reddine;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;

1)Dairemizin 24.04.2017 tarih ve 2015/3 Esas 2017/3 Karar sayılı ilk derece kararında ve 14.07.2017 tarih ve 2017/1443 Esas 2017/4758 sayılı ilamında

açıklandığı üzere; silahlı terör örgütü olduğuna karar verilen FETÖ/PDY yapılanmasına üye olma suçundan hüküm verilirken, hüküm fıkrasında silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesinin de gösterilmesi,

2)3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapılması esnasında anılan maddenin birinci fıkrasının belirtilmemesi,