Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/4806 K.2019/5116

5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1)Ayrıntıları Dairemizin 22.09.2016 tarih ve..... Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; suç tarihinde milletvekili olan ve hükümden sonra temyiz aşamasında 24.06.2018 tarihinde yeniden milletvekili seçilen sanık hakkında suça konu eylemin Anayasanın 14. maddesi kapsamında olmaması karşısında aynı Kanunun 83/2. maddesi uyarınca yasama dokunulmazlığı nedeniyle CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca durma kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,

2)Kabul ve uygulamaya göre de;

a)Sanığın, olay esnasında... valisi ile telefonda görüşüp kalabalığı yatıştırmaya çalıştığını beyan etmesi karşısında bu görüşmenin gerektiğinde valinin tanık olarak dinlenmesi suretiyle araştırılması; sanığın suça konu sözleri söylediğini tutanak mümzii...ya aktaran diğer iki haber elemanının da dinlenmesi; 06.03.2018 tarihli ihbar tutanağını tanzim edenlerden jandarma er ..... 'ın beyanlarının tespit edilmesi; jandarmaya ve özel petrol istasyonuna saldıranlar hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılıp sanığın suça konu sözleri söylediğine dair beyanlarının olup olmadığının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

b)Sanığa yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre, hükümden önce 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,