Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/4885 K.2019/3869

62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde

7201 sayılı Tebligat Yasasının 11. maddesine göre "vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağının" düzenlendiği, bu kapsamda gerekçeli kararın sanık müdafiine usulüne uygun olarak 02.02.2018 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin ise CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen 15 günlük süreden sonra 22.03.2018 tarihinde temyiz başvurusunda bulunduğu, daha sonradan sanığa yapılan tebligatın ise sanığa ayrıca temyiz hakkı vermiyeceği nazara alındığında, süresinden sonra yapılan temyiz başvurusunun CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Neytullah Akkuş hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;