Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/491 K.2018/2356

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında derdest olan Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/124 esas sayılı dosyası ve yine aynı döneme ilişkin Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/275 esas sayılı dosyaları içerikleri ve yine sanık hakkında beyanda bulunan gizli tanığın Iğdır’da sanığın emriyle bir okulun yakıldığı yönündeki beyanları dikkate alındığında;

sanık hakkında yukarıda yazılı tüm dosyalar birleştirilip tüm deliller bir arada değerlendirilerek ve tanık beyanlarına göre sanığın PKK silahlı terör örgütü yöneticisi olup olmadığı da karar yerinde tartışılıp, atılı suçun yöneticilik vasfı ve Batman Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/275 esas sayılı dosyasındaki suç vasfı da dikkate alındığında eylemlerine göre Devletin Birliği ve Ülke Bütünlüğünü Bozma suçu bakımından hukuki durumu tartışılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,