Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/5038 K.2019/4203

2-Sanık ... hakkında: TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca, 3-Sanık ... hakkında: TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararlarına yapılan istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temdi kesileceğinden yerel mahkeme ve bölge adliye mahkemesinin gerekçeli karar başlıklarında sanık ... için suç tarihinin "17.01.2017" yerine "27.08.2016" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

a-)İncelenen Bylock tespit ve değerlendirme tutanak içeriği de gözetilerek; hükümden sonra dosyaya gelen bir başka soruşturmada şüpheli sıfatıyla beyanda bulunup sanık hakkında teşhis ve anlatımlarda bulunan ...isimli şahsın beyanlarının CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiilerine okunarak diyeceklerinin sorulması ve gerektiğinde mahkemeye celp edilerek tanık sıfatıyla dinlendikten sonra tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

b-)Suç tarihinin 17.01.2017 olduğu gözetilmeden karar başlığında 27.08.2016 olarak gösterilmesi,