KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2018/5064 E., 2019/334 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2019
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Metni
319 kelime·2 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin hükmü yasal süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; “Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı”nın kabul edildiği gözetilmekle;
Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının temin edilememiş olması karşısında suçun sübutunun tespiti, vasfının tayini ve cezanın belirlenmesi açısından belirleyici nitelikte olan
Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2017 tarihli yazısı ve ekli emniyet fezlekesi ile sanığın mahrem imam olarak bildirildiği nazara alınarak; Emniyet Müdürlüğünün sanığın mahrem imamı olduğu yönünde tespitte bulunulduğuna dair delilin de dosya içerisine getirtilerek, yine ayrıca istinaf aşamasında dosyaya gelen ve başka dosya şüphelisi...'a ait aşama beyanların da duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorularak gerektiğinde tanık olarak dinlenmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2018/5064, K. 2019/334, 22 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama