KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2018/519 E., 2018/376 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2018
- Mahkeme Kararı
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Hüküm
- TCK’nın 299/1-2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
- Suç
- Cumhurbaşkanına hakaret
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 06.07.2017 tarih, 2017/1721 Esas, 2017/1665 Karar sayılı hükmün temyiz incelemesi sonucunda Dairemizin 18.12.2017 gün ve 2017/2488 esas, 2017/5619 sayılı kararında.
"Sanığa isnat edilen eylemlerin vahamet arz etmediği anlaşıldığından tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir." şeklindeki ibarenin maddi hata sonucu yazılarak CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2018 tarih ve 16-2017/47956 sayılı yazısı ile.
16 - 2017/47956 nolu tebliğnamede bozma isteminin bulunmadığı, ilamda sehven yer alan "Sanığa isnat edilen eylemlerin vahamet arz etmediği anlaşıldığından tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir." şeklindeki paragrafın çıkartılmak suretiyle anılan maddi hatanın düzeltilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
Dairemizce verilen 18.12.2017 gün ve 2017/2488 esas, 2017/5619 sayılı kararında yer alan "Sanığa isnat edilen eylemlerin vahamet arz etmediği
anlaşıldığından tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir." ibaresinin karara sehven yazıldığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesinin son cümlesi uyarınca yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesine dair talebinin kabulüne,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2018/519, K. 2018/376, 19 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama