Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/5462 K.2019/5695

2-... yönünden 31.10.2016 3-... yönünden 20.09.2016 4-... yönünden 08.09.2016 5-... yönünden 05.09.2016 Hüküm : Sanıklar için ayrı ayrı olmak üzere; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İlk derece mahkemesince kurulan hükümde tutuklu bulunmayan sanıklar ..., ... ve ... hakkında tutukluluk hallerinin hükmen devamına karar verilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

I-)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II-)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden;

1-Silahlı örgüte üye olmak; örgüte katılmayı bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Suçun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır.

Yapılan yargılama ve dosya içeriğine göre, somut olayda örgüt liderinin talimatından sonra ve bu talimat doğrultusunda örgütle iltisaklı Bank Asya'da katılım hesabı açtırıp para yatıran, ayrıca Pak-İş Eğitim Sendikası üyesi olan sanık ...'ın eyleminin silahlı terör örgütüne yardım suçunu oluşturduğu ve hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca "Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir." hükmüne aykırı olarak sanık ... ile ilgili Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/261 esas sayılı dosyasında atılı suçun sübutuna ve cezanın belirlenmesine yönelik olduğu anlaşılan delil niteliğindeki bilgi, belge ve beyanlar dosyaya getirtilip ayrıca temyiz aşamasında ifadeleri dosyaya gönderilen ...'un sanık hakkındaki beyanları duruşmada sanık ... ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan ve değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun ve belirlenecek cezanın buna göre tayin ve takdiri gerekirken dosyaya getirilmeyen ve duruşmada tartışılmayan delillere işaretle teşdiden ceza belirlenmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,