Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/5595 K.2019/4201

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Tüm dosya kapsamı gözetilerek sanık ... açısından, örgüt liderinin talimatı ile ilişkilendirilemeyen, bankasya nezdindeki hareketsiz açık hesabının bulunmasının hükme dayanak yapılması ve bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi, diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle sonuca etkili bulunmamıştır.

Sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine, Ancak;

1) Sanık ... hakkında Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde; suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak; hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, suçun unsurlarının ayrıca teşdit sebebi olarak kabulü ile TCK' nın 61/3 maddesine muhalefet edilerek yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında takdiri indirim nedeni olarak; faillerin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın faillerin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden geçmişte haklarında herhangi bir suç kaydı ve sabıkaları bulunmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışları tespit edilemeyen sanıklar hakkında suçlamayı kabul etmemelerinin yasal hakları olduğu da gözetilmeden yazılı şekilde yeterli olmayan gerekçe ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3) Sanıkların örgütle iltisaklı gazete aboneliklerinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceğinin gözetilmemesi,