Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/5648 K.2019/936

53/1-2-3, 58/9, 62, 63. maddeleri gereğince hapis cezası ile mahkumiyetine dair istinaf başvusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın çocuğunu örgütle iltisaklı dersaneye göndermesinin örgütsel faaliyet kapsamında değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "01.09.2016" yerine "15.07.2016" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş ve sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçen ve dosyada delil olarak saklanması talep edilen adli emanetin 2016/742 sırasında kayıtlı 1 adet B47677130 K seri numaralı 1 ABD Doları hakkında her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüş,

Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.

./..