Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/5713 K.2019/948

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Temel cezada 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesine göre artırım yapılırken “7 yıl 15 ay” yerine “8 yıl 3 ay” olarak aleyhe uygulama yapılması, TCK 62 madde uygulaması nedeniyle sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, suç tarihinin "29.05.2017" yerine ilk derece mahkemesi gerekçeli karar başlığında “2016”, Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında "07.06.2017" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası kabul edilmiş, ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağı henüz dosyaya gelmeden hüküm kurulmuş ise de dosyadaki diğer delillerin suçun sübutu yönünden yeterli olduğu görülmekle bu husus sonuca etkili bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, ./..