Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/5974 K.2019/575

53/1, 58/9. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil” olacağının kabul edildiği gözetilmekle,

Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, bylock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bylock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte ./..

olması ve sanığın, [TELEFON] numaralı hattı 2 yıl kadar önce açtırıp, 5 ay kullandıktan sonra kapattırdığını savunmasına,....

Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından gönderilen USERID numarasını içermeyen 03.10.2017 tarihli Bylock CBS Sorgu Sonucu raporunda da bu hatta ilişkin bylock tespit tarihi olarak gösterilen 13.01.2015 tarihinde HIS (CGNAT) ve HTS sorgu kayıtlarına göre çoğunlukla sanığın soyadından farklı olan .... ” soyisimli kişilerle görüşüldüğünün anlaşılması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme raporu getirtilip,

savunmada ileri sürülen [TELEFON] numaralı hattın abonelik kayıtları ile kapatılıp kapatılmadığı da ilgili şirketten araştırılıp temin edilerek CMK’nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz bylock sorgu tutanaklarına dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,