İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/605 K.2019/1297

4-..., 5-..., 6-...

Esas2018/605Karar2019/1297Tarih27 Şubat 2019Okuma2 dk · 336 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2018/605 E., 2019/1297 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Şubat 2019
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

336 kelime·2 dk okuma

4-..., 5-..., 6-...

Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, Terör örgütünün

propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet

Hüküm : 1-Sanıklar ..... , ...,..... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanuna

muhalefet suçundan; hükmün açıklanmasının geri

bırakılmasına,

2- Sanık ... hakkında;

a) 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 53, 58/9.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan;

Beraat

3- Sanık ... hakkında;

a) TCK’nın 265/1, 265/3, 43/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62, 53, 58/9.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

c) 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 53, 58/9.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

d) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53, 58/9.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

Temyiz edenler : Sanıklar ... ve ..., sanıklar müdafii, katılan vekili

./..

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

I- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede

2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, bu hükümler bakımından gereğinin merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesine,

II- Sanıklar ..., ... ile sanıklar müdafii ve katılan vekilinin sanık ... hakkındaki temyiz talepleri yönünden yapılan incelemede;

a) Sanık ...'nin katılan kuruma yönelik mala zarar verme eylemi nedeniyle açılan davadan verilen beraat hükmünün Dairemizin 25.10.2016 tarihli ve 2016/3242 Esas, 2016/522 Karar sayılı kararı ile onandığı, sanık hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan verilen beraat hükmü yönünden ise bu suçun niteliği itibariyle doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan katılan Tekman Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün hükmü temyiz yetkisi olmadığından,

b) Hükmün 18.05.2017 tarihli duruşmada yöntemine uygun olarak sanıklar ... ve ...'ye tefhim olunması karşısında, gerekçeli kararın ayrıca duruşmada hazır bulunmayan müdafiilerine tebliğ edilmesinin temyize olanak vermeyeceği nazara alınarak, sanık ...'nin 26.05.2017 tarihli, sanık ...'nin 30.05.2016 tarihli temyiz istemleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süreden sonra yapıldığından,

Sanıklar ..., ... ile sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin, CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, 27.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2018/605, K. 2019/1297, 27 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2018/605
Karar No
2019/1297
Tarih
27 Şubat 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/605 K.2019/688
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/607 K.2019/1224
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/608 K.2019/2543
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/608 K.2019/5116
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/608 K.2019/1492
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/609 K.2019/1223

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.