Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/6260 K.2019/1543

53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : Sanık müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Hükmün açıklandığı 27.12.2017 tarihli oturumda hazır bulunan sanığa son sözün verilmemesi suretiyle CMK'nın 216/3 ve 289/1-h maddelerine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,

2-İstinaf aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan ....,..... 'e ait ifade tutanakları ve ekindeki fotoğraf teşhis tutanakları, Mehmet Ali Bilgili'ye ait etkin pişmanlık dilekçesi, sanığa ait veri inceleme raporu ile istinaf ./..

aşamasından sonra dosya içerisine geldiği anlaşılan Erdal Güzel'e ait ifade tutanağı ve ekindeki fotoğraf teşhis tutanağının CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulmadan eksik araştırma ile karar verilmesi,

3-Kabul ve uygulamaya göre de;

Yerel mahkemenin gerekçede, Yargıtay uygulamalarına yanlış anlam yükleyerek; bylock delilinin istihbari nitelikte görülerek istihbari delillerin hükme esas alındığının kabulü,