Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/6530 K.2019/3867

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanaatin oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Maliye Bakanlığı Mali Suçlar Araştırma Kurulunca 07.10.2016 tarih ve 18153509-663.04. (2016-5789-E.14999 sayılı yazısında belirtilen sanık ve FETÖ/PDY terör örgütüne üyelik suçundan hakkında soruşturma ve kovuşturma yürütülen farklı kişiler arasındaki eft ve havale şeklindeki aylık ve aynı miktar para alışverişlerinin, sanığın düzenlenen gün parası olduğuna ilişkin savunmaları ve sanık savunmasını doğrular nitelikteki tanık ...'ın beyanları karşısında; sanığın hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üyelik suçundan hakkında soruşturma ve kovuşturma yürütülen kişilerle finansal alışverişlerinin bulunduğu şeklindeki tesbite yönelik kabule yer verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;