Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/6571 K.2019/3091

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda benzer gerekçelerle temel cezanın asgari hadden belirlenmesi, TCK’nın 62. maddesinin uygulanması, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandırılarak ceza indiriminin azami oranda tatbik edilmesine rağmen suç ve karar tarihleri itibariyle adli sicil kaydına göre engel hali bulunmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı da tespit edilemeyen sanığa CMK’nın 231/6-c. maddesi uyarınca hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul edip etmediği sorularak kabul etmesi halinde CMK'nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması aksi halde TCK’nın 51. maddesinin uygulaması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

Silahlı terör örgütüne üye olduğu kabul edilen sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken atıf maddesi olarak 3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,