Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/662 K.2018/548

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca kesinleşmiş hükümde uyarlama yargılamasına konu edilen 765 sayılı TCK ile yapılan uygulamanın lehe olduğu anlaşıldığından, uyarlama talebinin reddi ile sadece hükümlü hakkında daha önce tayin olunan "idam cezasının" 5218 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik 765 sayılı TCK'nın 146/1. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6. maddeleri uyarınca "ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına" dönüştürülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının “1 ve 2.” bentlerinin hükümden tamamen çıkartılarak yerine "Hükümlü ...'ın;

üzerine atılı suçtan dolayı sonuç olarak verilen 765 sayılı TCK’nın 146/1. maddesine göre uygulanmış ceza 5237 sayılı TCK'nın 309/1. ve diğer karşılık maddelerine göre daha lehine olduğundan uyarlama talebinin reddine, ancak Erzurum Sıkıyönetim Komutanlığı 1 No.lu Askeri Mahkemesi'nin 1981/190 esas ve 1985/179 karar sayılı kararının 880 nolu bendindeki hükümlü ... hakkında hükmedilen kesinleşmiş idam cezasının kaldırılmış bulunması nedeniyle,